佳能50MM 1.4--不要错过的非红圈标头-41楼有新讨论

细细里

原帖由 相见难 于 2011-5-8 18:05 发表
(转) 佳能ef50f1.4是性价比很差的镜头。说这句话，是在使用ef50f1.4usm两年以后，这时候用过了ef50f1.8、ef85f1.8、sigma24f1.8、sigma30f1.4、太苦吗s-m-c28f3.5等定焦镜头之后才得出上面的结论。

     虽说ef50 ...

我同意兼听则明的说法，欢迎讨论

不过这个引用的“评价”值得商榷。首先这个镜头本来就不是佳能的环形超声波马达，所以使用习惯不同于全时手动镜头的方法，这个不能怪罪于镜头本身。当然我也希望佳能能换成环形超声波马达。

2.0以下景深浅不容易控制就更是瞎说了，光圈大不容易控制这也叫问题啊，如果这样，85/1.2这样的镜头根本就不应该出现，呵呵。完全的作者使用问题。

关于锐度，从测试数据看，在f1.4的时候已经比50/1.2L的f1.6锐度要高了，当然这个时候的锐度不能跟最佳光圈比，但是，数据不会说谎，整体分辨率好于50/1.2L和适马的50/1.4.

“佳能ef50f1.4是性价比很差的镜头。说这句话，是在使用ef50f1.4usm两年以后，这时候用过了ef50f1.8、ef85f1.8、sigma24f1.8、sigma30f1.4、太苦吗s-m-c28f3.5等定焦镜头之后才得出上面的结论。”

至于上面这几个镜头的比较结论，实在是有点多余，本身不是一个焦距的镜头，这是其一；另外没有严格的数据或者对比测试，这样的主观结论我是不支持的。用数据说话比较重要。

至于跟50/1.8的对比，作者又用到了性价比。。。我实在比较无语。

也就是，作者根本不是在一个点上来评价镜头，逻辑性和论据都是问题。

写这么多，我不是要维护佳能的50/1.4。而是，我不希望被这种没有起码的科学依据，或者实测证据的结论所误导。

细细里

原帖由 渝之驴 于 2011-5-8 18:33 发表
那么，50/1.4 拍摄人像时一般把光圈放在多少比较好呢？

我用2.8比较多，或者2.0.

2.8的锐度依据足够高，而且景深控制容易很多。

渝之驴

谢谢细版指点，回头另找一个表妹试试。

细细里

原帖由 渝之驴 于 2011-5-8 21:26 发表
谢谢细版指点，回头另找一个表妹试试。

你这表妹太多了，搞得我都想飞到红色之都 重庆去了

渝之驴

咱这小山城，啥都缺就是不缺拿得出手的表妹。

小Ben

原帖由 渝之驴 于 2011-5-8 21:58 发表
咱这小山城，啥都缺就是不缺拿得出手的表妹。

哥们，我很羡慕你！

渝之驴

别羡慕我，那都是我向猪猪侠借的。

庄雅婷

其实每款镜头都有它的优缺点，就看使用者能不能了解它的优缺点和怎样去发挥镜头的特点，c50-1.4能在2000多元的价位上享受1.4大超大光圈已经是不可多得的了，镜头的价位不光是成像质量的证明，它还和用料、做工、适应环境等许多的因素有关（比如低价位的副厂包括原厂镜头在超低温下就极易出现故障，而红圈的镜头就好的多的多），在镜头上一分钱一分货的说法还是比较准确的

上一幅c50-1.4的片子大家交流（用朋友的镜头试镜时拍摄）
环境；餐厅现场光

制造厂商:	Canon
相机型号:	Canon EOS 40D

                                                        

曝光时间:	0.0125 秒 (1/80)
光圈:	f/2.8
焦距:	50 毫米(Canon50-1.4)
ISO 感光度:	200
曝光补偿:	0 EV

庄雅婷

原帖由 渝之驴 于 2011-5-8 21:58 发表
咱这小山城，啥都缺就是不缺拿得出手的表妹。

有时间我要是到了重庆一定去找渝哥拍表妹

庄雅婷

c50L为什么这么贵，用料不必说了，主要的就是他在最大光孔的可用性，许多的镜头虽然有最大光孔，但实用性都不是很大~~~~
C50L在1.4下的表现，尤其是暗光，而且这款镜头对高光的抑制是太多的镜头所不能比拟的~~~

制造厂商:	Canon
相机型号:	Canon EOS 40D

                                                        

曝光时间:	0.0013 秒 (1/800)
光圈:	f/1.4
焦距:	50 毫米
ISO 感光度:	200
曝光补偿:	0 EV

细细里

原帖由 庄雅婷 于 2011-5-8 23:32 发表
c50L为什么这么贵，用料不必说了，主要的就是他在最大光孔的可用性，许多的镜头虽然有最大光孔，但实用性都不是很大~~~~
C50L在1.4下的表现，尤其是暗光，而且这款镜头对高光的抑制是太多的镜头所不能比拟的~~~

...

资深用家

大光圈头，尤其是昂贵的大光圈头，弱光是真正的试验场

比如，Leica镜头在弱光下的描写性能，远比在正常光线下出彩

庄雅婷

原帖由 细细里 于 2011-5-8 23:37 发表

资深用家

大光圈头，尤其是昂贵的大光圈头，弱光是真正的试验场

比如，Leica镜头在弱光下的描写性能，远比在正常光线下出彩

细版说的太对了，许多的高端镜头对暗光下的表现异常的优异，俗话说强光之下无狗头就是这个道理，所以使用者一定要根据自己的实际用处来绝定对镜头的购买~~~

再上幅ze50-1.4镜头拍摄的片子（使用了最大光孔）
环境；酒店自助餐厅现场光

制造厂商:	Canon
相机型号:	Canon EOS 5D Mark II

                                                        

曝光时间:	0.0063 秒 (1/160)
光圈:	f/1.4
焦距:	50 毫米（ze50-1.4）
ISO 感光度:	200
曝光补偿:	1 EV

渝之驴

原帖由 庄雅婷 于 2011-5-8 23:32 发表
c50L为什么这么贵，用料不必说了，主要的就是他在最大光孔的可用性，许多的镜头虽然有最大光孔，但实用性都不是很大~~~~
C50L在1.4下的表现，尤其是暗光，而且这款镜头对高光的抑制是太多的镜头所不能比拟的~~~

...

这幅图我很羡慕，我点击看了大图也非常清晰。请多指点一二。

乐活行者

原帖由 庄雅婷 于 2011-5-6 21:19 发表
借细版的房子也说说个人对50镜头的感觉

50焦段镜头可以说是摄影爱好者必须要熟悉的一款头，应为它的视角基本上和人眼差不多，很少的**变形，使这个焦段的镜头不容易出彩（应为大家都习以为常了），能用50焦段拍出 ...

哇靠，小痰盂拍成这样，真不一般哦！
差距咋就这么大尼？

原上风驹

学习了。对50MM定焦镜头的理解又加深不少，不同焦段的选择的确是拍摄的一个关键问题。

holz

50mm 1.4 是个好头，人像风光表现都不赖，到手后没后悔过

[ 本帖最后由 holz 于 2011-5-24 23:41 编辑 ]

雨夜黑精灵

我就一个1.8,哈哈

普通燕京

原帖由 乐活行者 于 2011-5-9 22:47 发表

哇靠，小痰盂拍成这样，真不一般哦！
差距咋就这么大尼？

这可不是小痰盂，ze口，是蔡司。

nongmin

我不怎么懂，但是这个镜头我用的时间最长了、

绿林闲人

让你们说的有点心动了，一直想进个定焦尝试下。
想问下，这个头（佳能50/1.4）用在非全画幅的机器上效果如何？比如我的40D。我设想的折算焦距相当于80/1.4了，应该是比较好的焦段了。
我等着答案啊。