自制摩克森天线！

我的小号356

从网上看这款天线对手台效果好，所以想自制一个，有以下问题请老HAM们帮助！不胜感激！
1.请问振子用几平方的铜线最好？
2.馈线用哪种最好？有长度限制吗？
3.我现在有75-3，75-5的视频通讯线，请问可以拿来做馈线使用吗？
4.馈线接头处是不是需要使用巴伦吗？
5.需要使用驻波表测吗？
6.请问是U/V双段也是一样的做法吗（只是尺寸不一样吗？）
请问除以上几种，我要自制天线时还有什么要注意的？如果哪位哥哥能有这方面的案例，请上传图文！新手不胜感激！
自制才有乐趣对吧！

[ 本帖最后由 我的小号356 于 2015-4-27 11:46 编辑 ]

今夜

看我的头像，就是71A+MOXON，

我已经在车子上用了10年这种天线，很理想。手台应用做实验行，实用不十分方便。

用50欧馈线，振子可以用任何导电的材料制作，巴伦可以改变天线的辐射仰角，不用巴伦时辐射不是平面，不过在U段使用主观感觉不到，所以可以不使用巴伦。
如果严格按照软件计算振子长度，可以直接使用，不用测驻波，不用巴伦最好测，因为引出馈线的方向和角度都对驻波有影响。

百度MOXON天线，各种各样的形式。

今夜

以前发过的帖子：

   http://bbs.fblife.com/thread_594550_1.html

我的小号356

谢谢！对我太有用了！

BG4KKZ

支持楼主的DIY精神，
感谢今夜老师对新同学的帮助。

75欧姆馈线，就不要用了，特性阻抗不匹配。。

我的小号356

老K！您好！我上天拓上面去咨询了一下，问他们有没有 这些馈线，结果没反应！

BG4KKZ

我的小号356于 2015-4-27 14:53 发表在6 楼

老K！您好！我上天拓上面去咨询了一下，问他们有没有 这些馈线，结果没反应！

今天上午都去做森林防火工程了，下午回来了。

买了台轻骑兵

BA5TX

今夜于 2015-4-27 12:27 发表在2 楼

看我的头像，就是71A+MOXON，

我已经在车子上用了10年这种天线，很理想。手台应用做实验行，实用不十分方便。

用50欧馈线，振子可以用任何导电的材料制作，巴伦可以改变天线的辐射仰角，不用巴伦时辐射不是平面，不过在U段使用主观感觉不到，所以可以不使用巴伦。
如果严格按照软件计算振子长度，可以直接使用，不用 ...

“巴仑”能够改变天线的辐射仰角？

BG4KKZ

BA5TX于 2015-5-9 23:52 发表在9 楼

“巴仑”能够改变天线的辐射仰角？

欢迎BA5TX老师参加讨论，
我学到的理论中，也是说巴伦只是平衡不平衡转换器，对于辐射仰角的关系。。我还理解不了。

今夜

BG4KKZ于 2015-5-10 09:45 发表在10 楼

欢迎BA5TX老师参加讨论，
我学到的理论中，也是说巴伦只是平衡不平衡转换器，对于辐射仰角的关系。。我还理解不了。

是这样的，馈线与振子的连接是芯线接一边振子，屏蔽线接另一边振子，而馈线处于反射场前，只要馈线外皮有电流，就会参与到天线辐射或接收中去。以前试验这款天线体会到：用巴伦，天线直对发射源（在山顶拉开几十米距离的建武71A50毫瓦），天线正对时接收的信号最强，无论天线水平放置还是垂直；不用巴伦时，接收天线要倾斜一个角度才能获得最强的信号并且也是无论水平还是垂直放置，如果旋转到另一个对应的角度，信号更弱，（解释清楚一些，比如刚才向左偏15度，同样姿势转向友偏转15度）
在使用巴伦后不用有其它角度了，正对着最强。
试验用的巴伦是一个小磁环用50-1穿绕的。帖子里可以看到。
这款天线必须实际试，才能体会，也正好符合了我这种没有天线理论的爱好者的玩法了。

今夜

实验过程中还获得了一个非常深刻的体会，只谈U段。
Moxon天线发射振子与反射振子之间的反射场形成在两个振子折合相对部位之间(这绝对不是在废话），如同一块相当大直径的平整的金属板竖立在两个振子之间。
有的朋友想在后边增加反射振子，实际上是不起作用的。
也有朋友说把它放在抛物面天线焦点上，面向抛物面发射，再用抛物面反射出去。这个可以肯定的回答：不会理想！因为Moxon天线自有的反射场阻断了抛物面的作用。
关于这个结论，不要质疑，我实际试过，直到最终把天线埋入到抛物面内，才获得了它的反射。
所以也看明白了很多的使用大型反射面抛物面的天线，如果它的馈源自带一个小的反射振子或面，这个大的天线（抛物面）必定是偏馈的！

BG4KKZ

今夜于 2015-5-10 13:06 发表在11 楼

是这样的，馈线与振子的连接是芯线接一边振子，屏蔽线接另一边振子，而馈线处于反射场前，只要馈线外皮有电流，就会参与到天线辐射或接收中去。以前试验这款天线体会到：用巴伦，天线直对发射源（在山顶拉开几十米距离的建武71A50毫瓦），天线正对时接收的信号最强，无论天线水平放置还是垂直；不用巴伦时，接收天线要倾斜 ...

感谢今夜老师交流实践经验，受益良多。

BA5TX

今夜于 2015-5-10 13:06 发表在11 楼

是这样的，馈线与振子的连接是芯线接一边振子，屏蔽线接另一边振子，而馈线处于反射场前，只要馈线外皮有电流，就会参与到天线辐射或接收中去。以前试验这款天线体会到：用巴伦，天线直对发射源（在山顶拉开几十米距离的建武71A50毫瓦），天线正对时接收的信号最强，无论天线水平放置还是垂直；不用巴伦时，接收天线要倾斜 ...

不使用巴仑时，馈送给双极天线两个振子的高频电流可能会不对称，但不是导致天线仰角发生改变的主要因素吧？天线仰角主要跟地面的影响有关，也就是跟天线振子的架设高度有关。
有些HAM在通联时向对方报告自己的“天线高度”，错以为架设在高楼顶屋面上的短波天线的“天线高度”包含大楼的楼高。其实，这时候的短波天线高度应该是指天线振子与楼面等“有效反射面”的距离。

今夜

BA5TX于 2015-5-11 00:01 发表在14 楼

不使用巴仑时，馈送给双极天线两个振子的高频电流可能会不对称，但不是导致天线仰角发生改变的主要因素吧？天线仰角主要跟地面的影响有关，也就是跟天线振子的架设高度有关。
有些HAM在通联时向对方报告自己的“天线高度”，错以为架设在高楼顶屋面上的短波天线的“天线高度”包含大楼的楼高。其实，这时候的短波天线高度应 ...

你说的是短波，到目前为止，我从来没有玩短波的经验。只能是学习和积攒别人的经验，避免将来自己走弯路。我在帖子里说的是U段实际实验的结果，从你的回帖里我可以断定你没有玩过U段Moxon天线。以此类推，短波的Moxon你也应该没有试验过了。
话糙理不糙，朋友不要多心，咱在这里交流的是经验，以后我上短波后，你就是我的老师，我肯定要向你学习的。
短波台子我早已购置和验机了，只是居住条件无法假设天线，以后车载玩。
UV段天线是假设在小区另一座楼顶，馈线飞了100多米上去的，U段25瓦发射，到楼顶天线下测只剩下1.8瓦（驻波表测量，不准）。为了防止夏天引雷入户，专门做了一个电动馈线切断器。

今夜

BG4KKZ于 2015-5-10 23:46 发表在13 楼

感谢今夜老师交流实践经验，受益良多。

谢谢K版鼓励，称我为今夜同学就受宠若惊了，那个称呼我实在承受不住。关于Moxon天线，我曾经用两个组阵检验方向性，因为馈线只是简单的并联，所以没有做发射试验。用一支天线时，如果绘出接收场强图，是一个向前的近似一个大圆；两支组合同相连接，前边是一个大的椭圆，后边是一个小的椭圆。
有趣的是反相连接，如同一个切开的苹果的切面，哑音点（是这样说吧？）非常尖锐，要小于5度，我用这个特性一段馈线连接处的泄露点，很惊奇。如果用这样的阵屏蔽嘈杂通信环境下的干扰台，把哑音点对准同频率下发射的干扰台天线就行了。

4p3i

这种天线好像也叫方框天线吧？巴伦其实就是个平和不平衡的转换器，V短用磁环还勉强，U段频率太高磁环用不了了！用20厘米馈线空绕几圈正常链接就可以了！再有磁环也不是乱用的，我们一般在节能灯，开关电源里面找到的导磁率太高，工作频率达不到要求。是不能使用的！！电视机天线里面往往也有双孔的磁环，但是一般体积太小了，装在发射天线上面会发热损耗太大也是用不了的！ 怎么不能上传附件？

[ 本帖最后由 4p3i 于 2015-5-11 23:47 编辑 ]

BA5TX

今夜于 2015-5-11 10:55 发表在15 楼

你说的是短波，到目前为止，我从来没有玩短波的经验。只能是学习和积攒别人的经验，避免将来自己走弯路。我在帖子里说的是U段实际实验的结果，从你的回帖里我可以断定你没有玩过U段Moxon天线。以此类推，短波的Moxon你也应该没有试验过了。
话糙理不糙，朋友不要多心，咱在这里交流的是经验，以后我上短波后，你就是我的老 ...

就事论事回复你：1、你的“断定”太武断；
2、你对“仰角”概念的理解可能有所偏颇；
3、100米馈线对UHF和VHF信号的衰减不小，会严重影响接收性能，建议在天线端增加前置放大。

4p3i

你说的这个是走进误区了！接不接巴伦不是改变不了天线的辐射仰角的，天线仰角也不是两个手台那么区区几公里能测试出来的！俩个手台在很高级也没有信号强度显示吧？FM模式只凭声音判断信号强度这本身就是个误区（FM模式信号调制很好，只要起表！以声音判断！以SSB的评价标准！那么信号基本就是59+！）！再有你判断的根据倾斜天线在同一平面上测试的并不是辐射仰角！是天线的极化方式！！！！！！！！这个不要搞混！！抛物面天线一般是对付卫星的，他的工作频率我们能看见的一般在900M以上，极化既不是水平也不是垂直是圆极化！这个你我这样的水平还不好弄（你如果现在可以业余卫星通讯，那么我非常乐意结交这样的壕朋友) ！回到正题极化翻转只有在远距离同事时出现，极化倾斜在发射的时候就一直在发生但是绝对不会在几十公里内就出现的这么严重！得出的结论就是你这个实验方法本身就是个错误！错在那我可以给你解释！1你知道U段八木天线的匹配方式有种叫U形匹配线吗？这个U形匹配线就是巴伦的一种！你说的改变天线角度信号最强就是迎合这个匹配线！但是实际信号强度远远没有装吧论的好！原因就是天线极化方式不对！你却不知道！我可以判断你连个驻波表都没有！！很多时候驻波表咋业余条件下可以反映出很多问题，所以是天线族的必备工具！你这个不装巴伦的天线在馈线全直的条件驻波比会很惊人！这个就是你的原始错误，开头都戳了结论只然是错的！

4p3i

5tx你也不行呀！这点天线的基础知识都不知道?一天都忙打比赛了？没事吧基本功练练！一天的啦喽CQ,CQ,CQ不累吗？咱们是玩电台的，也就是玩无线电的！玩来玩去，不能为了个奖状，然无线电把咱们完了呀！！技术探讨当仁不让！楼上1区的朋友你也别怪我哦！

[ 本帖最后由 4p3i 于 2015-5-12 02:21 编辑 ]