我的朋友“大嘴婆”----一个很爱读书、很爱评书、很爱推荐书的女才子，近日写了一篇很有见地的书评，要我看，我也推荐给大家看看。
她也推荐大家买这本书看看，尤其可以给读中学或大学的孩子看。
《中国人的思维批评——导致中国落后的根本原因是传统的思维模式》书评
本人阅读有限，思考有限，还从来没有看到有人这么直接并且深刻地指出：你的思维方式有缺陷，你所在族群的思维方式有问题！你和你同胞思维方式的缺陷，导致了你们对事物的认识概念不清，范畴模糊，逻辑混乱，导致对世界的认识无法穷究本源，无法找寻规律，所以你们爱跟从，爱随大流，喜欢忽悠和容易被忽悠。这是问题吗？问题很严重吗？是的，问题很严重。
一本薄薄的书，只有7万来字，楚渔的《中国人的思维批判——导致中国落后的根本原因是传统的思维模式》，像30年前我们看到柏杨《丑陋的中国人》一样，给一直“勤劳勇敢”着的中国人展示了阴暗落后的一面。作者对比中西方文明发展史，积淀了二十多年的思考和追问，研读了近百本中外思想者的著述。他也说明，他书中的观点，一半以上是中外思想家、学者的观点，他只是融入了自己的一些思考和梳理，所以，在他完备的论述过程中，你无法对他的宏论产生哗众取宠的揣测，反而会切合自身——作为他笔下的“中国人”——的思维弱点，联想所见所闻所作所为，重新认识自己，认识世界，不敢再自满，不敢再喧嚣，也不敢再这么混沌和痴愚。 中国人思维方式的弱点，根源由来有自，秉承的是先秦古中国思想家的体系，西方人思维方式比我们高明，根源也是他们老祖宗希腊人的优秀传统。书中写到，中西方思想家追求的目的不同，使中西方各自走上了不同的道路。先秦时期古中国思想家几乎都是实践家，孔子、老子、墨子等无一不是为了解决当前实际问题，提出了一套治国治民以及人与人之间关系的大学问，是求“利”，因而表现出实用主义特征。而古希腊思想家正好相反，大多是纯思想家，他们要研究世界的本源，在集市或者公共场所与人讨论或辩论什么是“真理”什么是“真实”，表现出了纯理想主义的特征，是求“真”。要求真，概念就必须清晰，形式逻辑就必然产生，所以西方的传统多是告诉我们事情的因果关系和来龙去脉，西方的文化是重视理性分析的文化，讲究使用各种工具增强对世界的明晰认识，探究事物之间的逻辑关系。而古中国人主要是要解决政治和社会生活的实际问题，带有很强的功利目的，自然对未知世界没有兴趣，理论上就喜欢玩“玄”。“玄”表示的东西往往似是而非，不要求概念精准，玄来玄去就回到了原始状态（老子的思想）。“中国人对范畴不感兴趣，这就使得他们难以发现真正可以解释各种事件的规律”，“对自然没有概念就阻碍了科学的发展”。 他在书中指出，中国传统思维模式的最大弱点不是因循守旧，而是模糊、混乱、僵化。传统思维的模糊性必然导致认识事物也具有模糊特点；以模糊的思维去认识事物，用模糊的方法和工具从整体上对事物进行认识；注重对事物的判断，忽视对事物做量的分析；注重知觉和所谓的顿悟，缺乏逻辑推理，因此带有笼统和猜想的因素。 被他这一路顺过来的论述所折服，联系当今社会生活的方方面面，似乎是找到了一把看问题的钥匙。 本人单就现今中国电视电视节目市场分析，看其中体现的中国人思维方式的弊端。（编者注：作者是电视制片人） 实用主义求利的特征，导致中国电视克隆成风，创新乏力。中国电视节目市场，向来是一窝蜂现象突出，看到人家好的东西，迅速拿来，克隆和复制十分厉害。90年代“焦点”节目从中央到地方遍地开花，其后综艺娱乐盛行，近些年情感故事类节目、相亲类节目、健康养生类节目都是从卫视到地面媒体，狂轰滥炸，直到把观众看腻，直到广电总局要“限娱”，对相亲节目、情感故事类节目中存在的问题进行清理整顿。甚至于一个抢眼的卫星频道色彩定位为橙黄之后，就有其他频道定位为中国蓝、中国红等等包装思路的抄袭炒作。还有观众不易察觉的节目编排，竞争对手是什么摸样，都会直接拿来，以夺取收视份额和广告份额。没有创新，不重视原创，等待抄袭目标的出现，是中国大多数电视台节目生产的一种基本思路。前些年是抄港台，抄日本，抄韩国，这些地方不够抄了，便直接从欧美的节目模式中抄袭。荷兰一个只有1600万人口的小国家，诞生了众多的原创节目模式，像《非诚勿扰》、《我们约会吧》、《完美暗恋》、《以一敌百》、《我心唱响》等原版节目均出自荷兰人之手，有数据显示，在全球节目模式出口数量中占首位的是英国，其次是美国、荷兰和阿根廷，荷兰占到了20%的输出份额。中国县级以上电视台有2100余家（这也是一个很让人晕眩的数字），电视从业人员也有几百万吧，我们原创了什么优秀的节目模式让国外同行来模仿？人家输出的是节目模式，习惯模仿和抄袭的中国电视人却只会等待着别人的创新。有业内人士指出，中国电视节目的周期性短，吞吐量巨大，已经炒无可炒，甚至美国某档新节目出来只有两个来月，国内马上出现了翻版。难怪有外国人说，你做出了一个新东西，千万不要给中国人看到，因为中国人一转身，就可以给你生产出成百上千的仿制品。这种抄袭和模仿，不仅存在于物质生产同样存在于文化产品的生产过程中，不能不说是中国人思维模式重利、跟从性、僵化造成创新乏力的结果。 缺乏求真求证的科学精神，模糊笼统好忽悠，从我们单类的电视节目中，也能集中体现出中国人的思维弊端。以健康养生类节目为例，现在出现在中国大陆众多的健康养生节目中的嘉宾，中医中药方面的占了绝大多数。中医中药是古人先人经验、实验的累积，有些有科学的解释，有些是没有科学根据的。那些没有科学根据的中医药秘方，在日本学过医的鲁迅先生近一百年前就批评过，人血馒头害得华老栓人财两空，原配的蟋蟀、三年经霜的甘蔗也没有医好鲁迅父亲的水肿。如今我们的健康养生节目，对一些没有科学根据的东西，依然在大肆的传播。众所周知的林光常红薯包治百病，马悦凌绿豆包治百病，以及大街小巷中药铺门口包治百病的马悦凌冬季进补药方“固元膏”，都是在大众传媒上高调宣传过后，被老百姓一茬茬跟风追逐的灵丹妙药。我们缺乏求真、求证的思维方式，势必容易被猎奇、特例、感觉、顿悟所忽悠。而我们的健康养生节目，为了吸引和忽悠观众，保证所谓的“权威性”，甚至不会标注类似“有病找医生需辩证论治”的提示。这些忽悠人的节目，嘉宾观点个个自圆其说却又相互冲突，以至于有观众问某健康节目主持人，我到底要信谁的？主持人回答：我也不知道要信谁的，我不深究，因为深究下去人是要崩溃的。 正如楚渔在书中指出，思维模式受文化和传统的影响，而思维模式一旦形成后，成为集体无意识和潜意识，反过来又会深深地影响文化。电视深入中国家庭，电视观众数以亿万计，中国电视人如果不意识到传统思维的弊端，我们的创新乏力、节目跟风、虚假不实的现状是难以改变的。开卷有益，至少关注并认识到自己的思维缺陷，是走向正确的第一步。基于此，《中国人的思维批判——导致中国落后的根本原因是传统的思维模式》，是一本值得阅读的书。
[ 本帖最后由 小鬼精灵66 于 2011-12-12 22:04 编辑 ] | 
发表于 2011-12-12 21:21
收藏
